人参，到底有什么功效？

这是一段，笔者与一位中医学家，关于中医教材《中医基础理论》，是否全面曲解了中医固有理论讨论的对话片段。笔者觉得有些意义，故转到这里。

笔者：李老师若是觉得通篇有点过，不妨随便举个例子，而且是李老师觉得最为“正确”的例子，我来说说《中基》是如何望文生义、断章取义、微言大义、不求甚解、人云亦云的。

李老师：关于教材，随便先找一个，比如，《中药学》教材，把药物按功效分类，您看有什么不足？

李老师，怎么从《中基》理论的探讨，转到《中药学》功效分类药物上来了？不过也没有关系，就从这个现代中医最为自豪的，自以为无懈可击的地方入手，看看现代中医存在的不足。

以最简单的一味药，人参为例。现代中医说，大补元气，复脉固脱，补脾益肺，生津，安神。用于体虚欲脱，肢冷脉微，脾虚食少，肺虚喘咳，津伤口渴，内热消渴，久病虚羸，惊悸失眠，阳痿宫冷；心力衰竭，心原性休克。

笔者按，人参的功效应该只有一个，那就是补气，其它的所谓功效和主治，都是基于补气。不是气虚的失眠，人参管不管用？不管用，就应该明确人参是治疗气虚失眠的。气虚引起的症状又何止这些，没有罗列的是不是就不能治疗了？

话又回到《中基》关于气的概念，若气果真是《中基》一会说的宇宙的最精微物质，一会说的是能量，一会又说的是功能，那么，补气的人参就是宇宙的最精微物质？人参可以代替碳水化合物，还是可以代替脂肪、蛋白质，还是可以直接替代ATP？什么功能，离开物质结构还能单独补充功能？

一个简单的逻辑验证，就否定了《中基》气的三个莫衷一是的定义。气，做为中医理论最基本的概念，中医界权威们是不是该给它一个准确的定义，好让中医学子和社会读懂中医呢？

点击阅读原文，参阅《中医所言的“气”到底是什么？》

赞赏

人赞赏