人参叶粉碎后装袋成为茶包，0.6/袋。每次一袋，适量开水冲泡，可反复冲泡2-3次。归类思路：品目09.02规定从茶属（山茶属）植物获得的各种不同的茶。而人参叶并非山茶属，故不归入品目09.02。其用于直接泡茶饮用，似乎不符合品目12.11的主要用作香料、药料、杀虫、杀菌或类似用途的植物或这些植物的某部分（包括子仁及果实），鲜、冷、冻或干的，不论是否切割、压碎或研磨成粉。但归入品目12.11包括可包装（例如，用小袋包装）成草本植物浸泡剂或草本植物“茶”。由单一品种的植物或植物某部分（包括子仁及果实）构成的这些产品（例如，薄荷“茶”）仍归入本品目”而归入品目12.11，因为薄荷产品是一种“药材“，故泡茶饮用也可归入用作药料的植物。同理，干罗汉果（泡茶饮用）可归入用作药用的植物的某部分（包括子仁及果实）。人参叶是否属于品目12.11的药用性质？在品目注释12.11描述下的表中，没找到人参叶的列名，只有人参根，人参根是归入子目.20的。台湾版本注释：那品目12.11表中没有人参叶，是否人参叶不能归品目12.11呢？或许有理由相信，既然表中已经列举出人参，但却明确只写根了，那么花、叶等等这些应该不包括在内（因为其他属性的花叶根等都有写出来，而偏偏人参没有写叶，是否世界海关认为人参叶不属于“药用”？）。但是既然“药用”在本国子目列出，且注释毕竟写了：上表所列各种植物名称并不完全，只是为了有助于各种植物的辨别，表内列出某一种属植物，并不意味未列出的同科其他种属植物就一定不归入本品目。那根据《中国药典版》来作为判断依据也比较合情合理。笔者查到，罗汉果，薄荷、人参、人参叶都在《中国药典版》