前言我该如何表达？

我一直认为有问题。

今年4月27日我同事因涉及我公司产品问题，在一个群里向一个参与过三次版本制定的一位专家请教，本来无事。

后来因有人挑事，我加入群聊。过后翻阅群里之前讨论，其中某总说：得改。群主某博士回复说：没问题。我对这两句话有些感慨，于是连同其它问题，写了一文。

我觉得疑惑一文写的很清晰、极易理解，也很客气、点到为止。第二天就在该博管理的群里发表了。在自诩为专业的技术交流群里，没人真正解答我对的疑惑，只有刷屏和其它攻击。

直到晚上该博回复后，我看了回复内容有三点感受：

（1）该博应该是制定的参与者，但不知道他涉及的观点和言论是否代表了制定和参与者们的共识？

（2）答非所问。可能我表达力和水平真有问题，该博没看懂，当然也可能是装着没看懂。我讲应消除因定义存在的歧义，造成的设备间杀菌效果的异同，他让我对自身产品设计再下点功夫；我讲理化指标上限值高低，他给我讲背离微酸性电解水的发明初衷（我孤陋寡闻，发明者是谁？在哪里发表的初衷？）…

（3）作为“人参里掺萝卜”一词提出者的前合伙人，该博是不是这种技术工艺的真正倡导者？其实我从来不反对包括“人参里掺萝卜”在内的任何技术工艺。我们这些年基本上各种工艺也都做过，就看衣食父母的选择了，适应市场才能生存。

为了提高我表达力，避免答非所问。本文先把对的疑惑一写出来。

为了不被人借机踢出群，也为了对自己的发言负责，本文在方心